Jo sóc la llei! – Pitpass.com


El jutge Dredd, a diferència del jutge Judy, no perseguia aficionats àvids a través d’una àmplia base de fans. El jutge, el jurat i, quan es requeria, el botxí, Dredd era un tipus pel qual seguir la seva estricta interpretació de la llei, i no només la llei, era una molt bona idea.

En els dies alegres de 1977, el jutge Joseph Dredd va aparèixer a la segona edició del còmic del Regne Unit 2000 AD. Eren dies en què dins de la Fórmula 1, una mirada nítida a l’ànima, tal com es va revelar darrere de Ray Bans o Persols, es podia seguir ràpidament per marxar, o bé trepitjant-se les mans. Bernie en particular era conegut per la seva paraula, un cop donada, com el seu vincle. F1 legal 1977, dies simples, morals.

Tot i que el jutge Dredd tenia cobertures facials i, de fet, una armadura corporal amb joies, per superar a Lady Gaga, en lloc d’un simple parell de Persols, esperava una obediència absoluta a les lleis de Mega City One de tots els que mirava. O no va ser una paraula trencada, o un vincle que podria angoixar-te. No, seria com de trencats estaven a punt de quedar-se la teva ment, cos i ànima com a resultat del judici de Dredd que va baixar com el puny de Zeus sobre el teu ésser mortal. Dredd va patir pocs reincidents…

De tornada al planeta Terra abans i després de l’any 2000 dC, es troba el dret contractual com una part bastant gran de l’univers legal. La gent del carrer tendeix a pensar en “trencar un contracte” com un moviment entremaliat, pel qual una de les parts no va complir el contracte. Aquest no és el cas.

Els individus rics, així com les empreses grans i petites, utilitzen el dret contractual per protegir-se en els negocis quotidians. La variable nefasta és que com més or s’ha d’abocar a les poderoses arques dels seus advocats, més probable serà que el seu oponent legal tingui la sensació que mira l’extrem equivocat de la pistola del jutge Dredd… Recordeu la regla d’or. Qui té l’Or, fa les Regles.

Així és que arribem al plaer de vacances que, depenent de les vostres delícies lingüístiques, es desenvolupa com; Zak-Gate, el McLaren Mess, el Daniel Debacle o el Monkey Business Mash. No importa com en digueu, els advocats contractuals estan donant voltes als iPads i apoderant els seus súper herois, ja siguin socis legals de l’empresa, barristers o Queen’s Counsel, o alguna altra bèstia mítica, el seu poder simplement depèn del pes del pot d’or, mentre es preparen per a un argument legal. En resum, estan salivant com esquires famolencs sobre la primera gla de primavera després d’un hivern especialment dur.

Ningú ha “trencat” un contracte. Un pot fer diverses coses amb un contracte. Si l’altra part és pobre, és a dir, no es pot permetre un advocat alfabetitzat, es pot ignorar el contracte. Si un és demagog, amb un gran exèrcit permanent al jardí del darrere, es pot ignorar el contracte (algú de gas fresc…?). En cas contrari, es pot respectar el contracte, disputar el contracte o intentar activar una clàusula de ruptura al contracte.

Daniel ha deixat clar a través de les xarxes socials que vol complir el seu contracte. No és precisament un argument subtil i legalment sòlid, però clar, tanmateix. Amb un enfocament mediàtic similarment casual, Piastri ha indicat amb més claredat cap a on espera conduir.

Zak, de McLaren, i Szafnauer d’Alpine, han fet declaracions públiques similars sobre les posicions del seu equip. Que comenci la batalla! Deixeu escapar els advocats de la guerra (legal)! La raó per la qual sabem que aquesta és una veritable batalla legal és que Liberty no va poder inventar aquestes coses. Fins i tot si beguessin unes quantes ampolles de Penfolds vermells, mentre miraven The Firm i The Pelican Brief, adossada, quedaria més enllà d’ells. Tenim una veritable batalla fora de pista a les nostres mans! Cal estimar això.

M’agrada pensar que Daniel va consultar llargament amb el seu assessor legal abans d’assentir lentament, somriure i dir: “Has de llepar el segell i enviar-lo!”

Zak, tot amb la boca i els pantalons equivocats, va saltar, possiblement enviant un missatge de text a la secretària del seu assessor legal que es va oblidar d’informar al cap fins que unes setmanes més tard van tornar de l’Heli-esquí als Andes. El resultat és que McLaren es trobi a l’instant en posició d’esquena… No a diferència de les seves tàctiques a la pista ara mateix, tot se sent massa familiar, sota el govern de Zak, no?

Alonso revisa el seu contracte, veu que és lliure de marxar i, si no aconsegueix un contracte de diversos anys amb Alpine, ràpidament salta a Aston més ràpid del que es pot dir “Vantage!”. El moviment pot ser correcte o incorrecte, però la seva posició legal és sòlida.

Daniel torna a comprovar la seva lletra petita i no pot parar de riure. Estic segur que ha rebut un text “Sé com et sents” de Kimi, amb molts emojis de gat rient. Tots dos acaben plorant compartint un Vodka Shoey per Skype…

Mentrestant, Piastri sentint el poder de la F1 encara que mai no l’ha conduït, només es pot suposar que va parlar amb el seu gos i la seva germana petita. Qui, com el seu equip legal de facto, va confirmar que era el seu heroi i hauria de “Anar-hi, aconseguir el que li corresponia i mostrar-los com es va fer!”. A veure com va aquest equip de poder legal…

A la F1, com passa amb qualsevol negoci formal, l’única vegada que la gent treu la pols dels contractes de llarga prestació és quan està molesta i busca venjança una recompensa. El contracte detallarà el tribunal dins del qual argumentar (normalment nivell de tribunal, país i estat), com plantejar un desacord formal i els terminis en què cada part ha de respondre per continuar el ball legal sense penalització. En general, un contracte també detallarà com podeu cancel·lar la discussió, fer un petó, maquillar-vos i continuar com si mai no hagués passat res.

En general, també detallarà els motius pels quals una part pot argumentar que el contracte ha estat “trencat” per l’altra part, o els motius pels quals vol trencar. El contracte en si no està “trencat”. El ball legal continua tal com pretén el marc de la llei. No recolza cap de les dues posicions opinades. Només seguint el degut procés.

Així que… probablement en Daniel té un contracte estanc que diu que si McLaren es nega a que condueixi el 2023, perquè se’n vagi hauran de pagar-li el sou del 2023. Hi podria haver subtils advertències a això, però en essència estan obligats legalment a pagar-li perquè no condueixi.

Piastri ha explotat a l’escena fent que els enemics al carril de boxes siguin més ràpids que una granada de mà en un trineu de bob. No és un bon començament. Probablement pot acomiadar el seu gos, però la seva germana és seva de per vida (avís legal, no tinc ni idea de si realment té una germana o un gos).

McLaren (o simplement hauríem d’escriure Zak?) Té arguments legals amb diversos conductors ara mateix! Tenen fins i tot un assessor legal sobri a l’edifici ara mateix? A Red Bull, Christian s’ha de riure per dormir amb aquest problema ara mateix. Quan visita l’Helmut a casa per al seu joc setmanal de Rummy, deuen estar rient amb més força que les bruixes de Macbeth per aquest. Algunes nits potser no es poden parlar de Toto fins després d’una tassa de Milo!

Alpine, com Daniel, semblaria tenir una forta posició legal ara mateix. M’esperaria que cadascuna d’aquestes parts surti endavant quan es faci la justa legal. Si el seu cas és prou fort, ni tan sols aniran als jutjats, ja que l’altra part s’adona que el seu propi petard està ben guardat en el seu codi…

Anirà als jutjats? Depèn de la força que tinguin els arguments contraris… i… si aquells que escolten com de feble o forta la seva posició legal és realment escoltar el seu equip legal. Zak i Piastri són més consistents per precipitar-se de cap a la casa embruixada sense una torxa, un gra d’all, una estaca de fusta o una creu de plata. Estan empatats al primer lloc a la taula de classificació “El més probable és que es mengin vius per la piscina de Piranhas conegut com el Paddock i els seus taurons legals”. Ningú de P1 a la F1 hauria de perseguir.

Els advocats no tenen una posició apassionada en els arguments legals. Sovint, com ens diu la deliciosa llengua anglesa, són festes desinteressades. Això és gloriosament diferent a ser un partit no interessat. A una part no interessada no li importa quin és el resultat. Una part desinteressada no té cap interès directe en quin sigui el resultat. Els advocats no estan desinteressats, ja que una llarga batalla judicial és bona per a les voltes d’or al celler. No estan interessats en la mesura que guanyar no sempre és un objectiu principal per a aquesta espècie en particular de tauró.

Són les persones que no estan d’acord i els advocats els que proporcionen un marc formal per mantenir l’argument. Més aviat com l’àrbitre en un vol de Tyson Fury, simplement volen veure les regles aplicades de manera justa a cada combatent. No és culpa seva si alguns clients ho són, per citar Jethro Tull, tan gruixuts com un maó. Aquesta serà una gran victòria per al fan desinteressat!

Benvolgut lector, a mesura que es desenvolupa la deliciosa lluita cos a cos, que guanyi el millor llançador de maons! Perquè com va dir Dredd clarament, “Jo sóc la Llei!”

(Aquest article s’ofereix sense prejudicis… 🙂 això és una broma legal (feble) gent… el veritable “article 100” arribarà aviat!)

Max Noble

Obteniu més informació sobre Max i consulteu les seves funcions anteriors, aquí