Robin Sainty: Tre alternativer for Norwich Citys vei videre


Publisert:
06:00 7. mai 2022



Det har vært mange artikler og spalter som dekker hva som har gått galt denne sesongen og identifisert forskjellige personer som hovedskyldige, så jeg ser liten vits i å gå over den samme grunnen.

Jeg skal ikke kommentere kampen på Villa Park fordi jeg ikke var der. Normalt vil en tur til Villa være en av de første borteturene jeg siktet meg inn på da kampene kom ut, men ærlig talt klarte jeg ikke å øke entusiasmen, slik er følelsen av å være koblet fra dette City-laget.

I stedet takket jeg ja til mitt ni år gamle barnebarns forespørsel om å ta ham med til hans første “ordentlige” kamp på King’s Lynn og nøt skikkelig god fotball uten angsten som var involvert i å se City kapitulere borte fra hjemmet denne sesongen.

Det har vært en grundig elendig tid, og det kommer til å bli en vanskelig sommer når City forbereder seg på nok en vippe i Championship. For tiden er det mye sinne, og ingen mangel på revisjonisme, spesielt når det gjelder Daniel Farke.

På samme måte som jeg elsket mannen, begynte tapet av identitet som har blitt pekt på av de fleste kommentatorer på hans vakt, med den katastrofale endringen av systemet som resulterte i en rekke ynkelige visninger som nådde sitt nadir på Stamford Bridge.

Jeg vil være evig takknemlig for de fantastiske mesterskapsvinnende sesongene han ga oss, men han ville ikke ha fått så lang tid som han faktisk gjorde gitt den sørgelige starten på sesongen i noen annen klubb.

Det virker for meg som om det var et kollektivt tap av nerve tidlig som klubben aldri kom seg fra, og selv utenfor banen var det ingen reell følelse av troen som City nærmet seg tidlig i sesongen 2019/20.

Så, hvor går vi herfra? I utgangspunktet er det tre muligheter.

Den første er at noen utøver opsjonen som har vært tilgjengelig siden 2010 for å be styret utstede inntil 1.000.000 nye aksjer og dermed blir den nye majoritetsaksjonæren. Jeg tror det er usannsynlig, ikke fordi jeg tror at styret vil hindre en passende kandidat (og en slik avvisning vil uunngåelig bli offentlig), men fordi jeg ikke tror at en slik kandidat eksisterer for øyeblikket.

Det andre alternativet er mulig tiltrekning av nye investeringer innenfor dagens eierskapsmodell, kanskje inkludert en grad av kontrollert låneopptak, selv om det ville være en potensielt farlig vei å ta gitt hvordan gjeld nesten sank klubben i 2009 og igjen i 2018.

Det siste og mest sannsynlige alternativet er imidlertid en videreføring av selvfinansieringsmodellen, men det er klart at det må tenkes nytt i lys av denne sesongens feil.

Det som slår meg er at City ser ut til å ha gått bort fra å gjøre sultne spillere med et poeng for å vise seg sentralt i rekrutteringen deres. Troppen for to sesonger siden var kanskje ikke så teknisk talentfulle som den nåværende avlingen, men de hadde mer kamp, ​​i det minste inntil pandemien kom og fansen ble ekskludert fra banen.


Andrew Omobamidele fra Norwich i aksjon under Premier League-kampen på Tottenham Hotspur Stadium

Andrew Omobamidele har gått glipp av mye av sesongen, men bør spille en stor rolle i Dean Smiths planer
– Kreditt: Paul Chesterton/Focus Images Ltd

Det som er positivt er at det er gode ungdommer i klubben, inkludert Andrew Obamidele, Jonathan Rowe, Adam Idah blant andre, men de vil trenge den rette typen spillere rundt seg, spillere med både erfaring og riktig holdning.

Med det i tankene, kan en større vektlegging av spillere som har vokst opp i det britiske spillet også være nyttig, spesielt når man tenker på hvor dårlig slike som Milot Rashica (hvis agent ser ut til å være i gang med fluktluken) og Christos Tzolis har tok overgangen fra europeisk fotball.

Men det som virkelig bekymrer fansen mer enn noe annet er at det under Farke-tiden var en klar og forståelig plan på plass og en fotballidentitet som forente dem og spillerne mot verden, men jeg frykter at det nå har blitt mer One City Wrong enn En by sterk.